| |
|
|
|
unibeten kaptam először valami bónuszt, de átmentem bet365-re, mert lényegesen jobbak az oddsaik.
itt lehet egészen kicsi téteken is fogadni. az expect még ilyen tudtommal
ha beindulna a biznisz, amit egyelőre nem veszek komolyan, akkor tutira átmennék a betfairre, de ebbe most ne menjünk bele, mert ahhoz még én sem értek annyira, h meséljek is róla
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#5526) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
azért, mert a szezon elején még nem egyértelműek az erőviszonyok
ha ez egy 5meccses otthoni széria lenne, nem kérdeztem volna, hanem nyugodtan fogadok, mert vagytok annyira jók azért
így viszont van benne némi rizikó, pláne elnézve az ellenfeleket. és mivel rátok fogadok végig, annak ellenére, h ti vagytok a vendégek, így ha tudtok valamit, ami miatt becsúszhat egy 5ös zakó, akkor inkáb kihagynám. mert ha utánaszámolsz, az 5. meccsre már irgalmatlanul magas lenne az alaptét.
nem, sajnos az nhl esetében a bet365-ön (ahol fogadok), csak az adott napi meccsek vannak. betfairen lehet tutira előre keresgélni, de az egy teljesen más történet. a fogadópiachoz még fel kell nőnöm..
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#5525) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
te hol játszol? én a sportingbeten csináltam anno accot, de ott 250huf a minimum tét.
|
| |
| |
|
|
|
|
ez a része mondjuk teljes mértékben jogos.
már csak az a kérdésem, hogy miért úgy kérdezted mekkora az esélye hogy mindet bukjuk? nekünk nagyobb az oddsunk mint a Yotesnak.
egyébként látod előre a több meccs oddsát?
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#5524) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
persze, a home - road csak a kiindulópont. év közben, mikor már letisztulnak az erőviszonyok, gyakorlatilag minimális rizikóval lehet fogadni rájuk. erős csapatok otthon nem buknak el minden meccset, gyengék meg nem nyernek meg egy komplett túrát
és ehhez nem is kell érteni hozzá.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#5523) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
én is erre gondoltam.
főleg ha még olyan csapatra fogadsz amire előzetesen nem várták, hogy nagyon jó lesz, mint pl a tampa...
és nem is feltétlen kell road vagy home szériára pakolni.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#5522) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
most, hogy jobban végiggondolom, gyakorlatilag azt is lehetne csinálni, hogy kinézni 1-2 alapszakaszkirályt és minden körülménytől függetlenül egymás után fogadni a meccseiket. gyakorlatilag csak tőke kérdése, hogy tudod-e finanszírozni, ha véletlenül beleszaladnak egy 5-6 meccses bukószériába.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#5521) |
|
|
|
| |
|
|
|
a roulettnél a piros-fekete mókával az a fránya zöld a baj, nem? 
egy-egy sorozathoz nálam 3 otthoni vagy idegenbeli meccs kell zsinórban. és az első helyes tippig tart a fogadás. illetve ha 3 meccsnél hosszabb a túra vagy a vendglátósdi, akkor az utolsó 3 meccsig mehetek el. tehát ha nyertem, de már csak egy vagy két meccs van vissza, akkor azokra nem fogadok, mert nem marad elég lehetőség korrigálni.
a többit jól számoltad
illetve annyiban tévedtél, hogy nem nullára jössz ki, hiszen az első meccstől kezdve nem csak az alaptétet, hanem az arra elvárt hozamot is görgeted, ergó bármikor is jön be a tipped, ott vagy, mintha elsőre eltaláltad volna és lezártad volna az adott szériát.
van, akinek több pénze van és ennek köszönhetően nem csak az első kör profitját tologadja, hanem rászámolja minden körben az alaptét*adott meccs oddsa összeget. neki a végén, amikor végre bejön a tipp olyan lesz, mintha minden körben nyert volna.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#5519) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Greene felépült és ma este játszani is fog.
Doughtyról nincs új hír.
|
| |
| |
|
|
|
|
aha! ez kb. ugyanaz amit én csinálok a ruletten :)
maximalizált esély, ebből kifolyólag alacsony alkalmankénti profit, de hosszabb távon jobban kifizetődik.
a szériák jól értem, hogy "virtuális" szériák? te rakod össze magadnak?
megnézed hogy a következő 5 meccsét valamelyik csapatnak és arra játszol?
pl:
ma este Yotes (1-2-2) odds 2.00 -> megteszem 100Ft-al, ha nyerek 200Ft-om van
szombaton Yetik (4-2-0) odds 3.5 -> ha nyertem a tét 100Ft, ha vesztettem a tét ugyanúgy 100Ft, mert 350Ft-ot hoz ha eltaláltam.
hétfő Wild (2-2-1) odds 1.5 -> ha az előbb nyertem akkor tét 100Ft, ha vesztettem akkor már 200Ft buktát kell behoznom, vagyis legalább 400Ft-al kell hogy megtegyem, mert úgy nyerek 600Ft-ot (200Ft korábbi bukta + 400 forint alaptét)
szerda BHawks (5-2-1) odds 2.5 -> vagy 100Ft ha nyertem az előbb vagy már 600 Ft bukta behozása 400Ft alaptéttel (nyerek 1000 huf, visszahoz 600Ft bukta + 400 Ft alap)
ha jól értem. mondjuk ezek a számolások 0-ra hoznak ki, tehát ennél magasabb alapot kell megjátszani ha a "hozza vissza + nyerjek" forgatókönyvet játszom.
jól értem?
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#5518) |
|
|
|
| |
|
|
|
jól van, meggyőztél. max majd küldöm a számlát
OFF
amúgy egyszerű a szisztéma és kifejezetten nhl-re jó, lévén itt magasak hozzá az oddsok
az egyszerűség kedvéért kezdjük 100 forinttal. az oddsok kb 1.4-2.2 között mozognak. ezek az OT és SO-val együtt értendő oddsok, tehát nem rendes játékidőre, mert ott az X bekavarna.
a kezdőtét legyen 100 forint az egyszerűség kedvéért.
legyen mondjuk egy Caps 4 mecses otthoni széria. bárkivel is játszanak, az oddsuk kb 1.45-1.9 között fog mozogni.
tegyük fel, hogy az első meccsükön az odds 1.6 volt, de kikapnak. a cél tehát 60 forintos profitban lett meghatározva. a következő meccsükön az odds legyen pl 1.5. ahhoz, hogy visszahozd az elvesztett 100 forintot + a célként kijelölt 60at, most az 1.5-nek 160 forintot profitot kell hoznia, azaz 320 forinttal kell fogadnod. stbstbstb. érdemes az alaptétet a bankodhoz képest alacsonyan meghatározni, így az esetleges bukták sem emelik az égig a tétet.
az egész abból indul ki, hogy egy-egy meccsen lehet meglepi egy ilyen hosszú alapszakaszban, de hosszútávon a jók győzni fognak, a gyengék veszteni. azaz mondjuk most a Ducks road tripjén bátran teszek ellenük, mert biztos vagyok benne, hogy legalább az egyiken kikapnak.
ha 3 meccsnél hosszabb a sorozat és az első telitalálat, akkor újrakezdem a következőn az alaptéttel, mindaddig, amíg el nem érem az utolsó 3 mérkőzést. ha pedig egymás után 3 elmegy, akkor leírom a veszteséget és lezárom a sorozatot. így minimalizálom a bukta mértékét. akinek persze baromira sok pénze van (ismerek ilyet), az nem zárja le, hanem addig folytatja, míg egyszer be nem jön neki. ergó nem tud veszíteni. persze egy 8-10 meccses buktaszéria után a tét már az egekben van ilyenkor.
ezen sorozatokat bárki játszhatja, nem is kell ismernie hozzá az nhl-t csak néznie a tabellát.
ha azt vesszük, hogy mi még követjük is, akkor nem a home-road a lényeg, hanem az ellenfelek. ezért is gondolkozom erősen rajtatok. pláne, hogy az oddsaitok baromi magasak, így végképp megéri kockáztatni. ma pl 2.00-át fizet, ha nyertek valahogy. azaz ha buknátok, de a következő jön, egy hasonló odds mellett csak dupláznom kell az alaptétet, nem 3.2-szerezni, mint a Capses példában. így pedig akár még tovább is megéri kockáztatni 1-2 körrel.
amúgy sokan vannak, akik pl foci X-re fogadnak így. van, aki random szerűen, van aki kiválaszt bajnokságonként 1-2 csapatot és arra tesz, hogy X lesz. azért erre, mert a döntetlennek magas a szorzója, jellemzően 3.00 felett. és addig emeli, amíg be nem jön egyszer.
én próbáltam már az X-elleni sorozatot is. azaz 12-re, olyan csapatok esetében, akik már legalább két X-en vannak túl egymás után (fontos volt, hogy csak bajnokiról legyen szó, s ne szakítsa meg egyetlen kupameccs sem). ez hamarabb bejön, csak ugye az oddsok is lényegesen alacsonyabbak az X-nél. + ha elmegy, akkor a következőn elég magas tétet kell tegyél, hiszen 1.25 körüli oddson visszahozni mondjuk 125 forintot máris 500at kell tegyél, és ez csak a 2. kör. amúgy 137/173 jött be, azaz 79,2-os találati arányt értem el.
kipróbáltam egy másikat is. aki már legalább két 0-0án volt túl (hasonló feltételekkel, mitn az 12es), annál az over 0.5-re tettem. 229/249 talált, ami stabil 92%os találati arányt jelent. viszont az oddsok olyan minimálisak, hogy nem éri meg még így sem játszani. legalábbis az én jelenlegi pénztárcám mellett. itt a meccs előtti oddsok jó esetben 1.07 körüliek, azaz 100 meccs után 92*7 a profit, de 8*100 a veszteség, ami summa szép kis mínusz. itt inkább akkor éri meg, ha élőben is lehet fogadni, mivel 4-5 perc játék után az odds mrá 1.10, s ha a szünetig nincs gól, akkor már 1.3 is lehet.
a lényeg, a valószínűség, ezért is kell sorozatokban gondolkozni. kis befektetés, kicsi, de konstans haszon, hosszú táv.
remélem, segítettem
ON
akkor tehát hajrá Kings!
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#5517) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ezt a formulát részletezhetnéd, mert érdekel.
minket tekintve:
ma este Yotes (1-2-2)
szombaton Yetik (4-2-0)
hétfő Wild (2-2-1)
szerda BHawks (5-2-1)
csütörtök Stars (4-1-0)
tegnap Bernier védett, ma este ismét Quick lesz, szóval kapusfáradási dolgok nem várhatóak. Ráadásul eddig Quick sokkal megbízhatóbb mint Bernier.
Doughty a ma esti meccsről hiányozni fog, de nem esik ki hosszabb időre.
In reference to Doughty, Kings defenseman Rob Scuderi told the Daily News’ J.P. Hoornstra, “When you’ve been around a little bit, you can tell if a guy’s got his bell rung. … It didn’t look too bad. He was walking around, he was talking OK – certainly a positive.”
a ma estit kihagyja, szerintem szombaton már ott lesz Denverben.
legjobb védőnk, de eddig annyira nem villongott, szerintem nélküle is tudunk nyerni.
más fontos sérültünk nincs. hacsak nem Parse-ra gondoltál akit 2nd lw-nek akartunk csak épp meghúzódott a zacsija. Loktionov ügyes, egyelőre ő játszik 1st lw-t, Smyth pedig 2nd lw-t.
szerintem a ma estit hozzuk, illetve a többi 4-ből még legalább 1-et.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#5516) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
de most komolyan
szériákra szoktam fogadni. amíg be nem jön a tipp, addig emelem a tétet annyival, hogy visszajöjjön az addigi veszteség. ha bejön a tipp, akkro ott vége. minimum 3 meccses sorozatokat kereek hozzá. általában gyenge ellen idegenben, jó csapatra otthon. viszont anagyon szarok sé akimagaslóan jók esetében igazából mindegy ahelyszín.
eddig egyszer buktam vele, a buffaló otthoni 5 meccsével. a 4.nél elkönyveltem inkább a veszteséget
viszont picit rizikósnak érzem ezt a túrátokat, pláne most, h újabb fontos sérültetek van hátul, az ellenfelek pedig nem könnyűek
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#5515) |
|
|
|
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#5514) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
tipp szempontjából kérdezném, h szerintetek mennyi az esély arra, hogy ezen a túrán az 5 meccsből egyet se nyerjetek?
|
| |
| |
|
|
|
|
ami rögtön gwg is volt, ráadásul nagyon pimaszul a kapu mögül lőtte :)
rálőtte a kapusra onnan meg bement :)
Doughty megsérült, szerencsére úgy tűnik nem komoly, bár az első harmad után már nem jött vissza.
Cole meg rohadjon meg, már rég nem volt ott a korong mikor lenyomta.
Bernier eleinte nem brillírozott, szerintem az első két góljukban benne volt, de a harmadik harmadban ziccert fogott ezért megbocsátok neki :)
azért a Skinner gyerek nem gyengén bevágta a harmadik góljukat. bézból stájl.
4-1-0 a kezdésünk, soha rosszabbat.
|
| |
|
|
Válasz Kabóca hozzászólására (#5512) |
|
|
|
| |
|
|
|
Sőt LOKTIONOV (csak a pontosság kedvéért) élete első NHL gólját szerezte. 
|
| |
|
|
Válasz Juan hozzászólására (#5511) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hoztuk a kötelezőt...
Kopi 1+1,Handzus és Loktinov is megszerezték első góljukat az idényben...
|
| |
| |
|
|
|
|
Hajnalban jön a Carolina.
Bernier véd, Schenn és Westgarth helyén Lewis és Clifford.
Loktinov marad az első sorral.
|
| |
| |
|
|
|
| | talán egy próbát megért volna.. |
|
Megvolt! 
Igazából úgy is indultam neki a draftnak, h. Quicket fogom húzni kapusnak. Fogalmam sincs miért változtattam meg a tervet.
Nem mélyedtem bele eléggé, pedig azt gondolom, ha Quick nem is jobb Andersonnál, a védelmünk mindenképpen előrébb van.
Azon is gondolkoztam, h. megtartom egy darabig Berniert. Murray azt mondta, h. egy meccs hetente az övé és emiatt többet fog valszínű védeni Budajnál.
Ezt is módosítottam, így biztonságosabb.
Megnéztem egyébként a Van. elleni meccs uccsó harmadát. Előre játékban elég jók voltunk egészen addig amíg lőni nem kellett. Az első két harmadban 10-et összesen, PP-ben is mindössze 1-et. A kékről a 3. harmadban jó ha egyet eleresztettünk. Ez nagyon sovány, mindenképpen javulni kell ebben.
Hátul is sok volt a hiba. Szorult helyzetben több ízben is passzt választottunk kilövés helyett.
Ami tetszett az a kombinatív játék, Williams ebben nagyon ott van. És Quick, Ő nagyon stabil.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#5503) |
|
|
|
| |
|
|
|
cgbg: I don't believe Kevin Westgarth has ever gone 5 straight games without a fight in his entire LIFE.
|
| |
| |
|
|
|
|
hallihó :)
nem volt azért az olyan sima... a 3. harmadban volt két mák gólunk meg egy empty net....
pontokat tekintve jól állunk, játékot tekintve van hova fejlődnünk, bár a hajnali meccsen már nem voltunk annyira rosszak.
szerencsénk, hogy Quick jó formában van.
|
| |
|
|
Válasz nagir hozzászólására (#5506) |
|
|
|
| |
|
|
|
Na mi a helyzet a nyugati favoritomnál???
Látom sikerült eddig elég jól kezdeni, végre!!!
Rajtunk azért elég simán átléptetek, de majd legközelebb.
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#5504) |
|
|
|
| |
|
|
|
Kabóca is jó játékos, volt egy ilyen proposalja, de én nem igazán favorizáltam a dolgot. Jobb lesz a Kings, mint az Avs. :)
Másik ligában Brownt és Doughtyt is birtoklom, úgy hogy hajrá, simán playoffolni fogtok idén is.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#5503) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
yeah
4-1-re vertük a nucksot otthon.
Brown 2G
Stoll G
Williams G
Quick penge volt
elég béna gólokat lőttünk, de hát ami bent van az bent van :)
néhány extra:
Murray nyíltan kritizálta Simmondsot
Schenn majdnem biztos most már hogy marad fent
Clifford lehet hogy megy vissza juniorba
Parse még mindig sérült, nem tudni mikor tér vissza.
Kabóca pedig elcserélte Berniert Budajra. Lehetett volna inkább Andersont Quickre talán egy próbát megért volna..
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#5502) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
eddig szünet, ma este jön a canucks.
remélem nem lesz revenge a nyitómeccsért :)
|
| |
| |
|
|
|
|
egyelőre sehol nem vagyunk meggyőzőek, egyedül a szív van helyén, mindkét győzelmet úgy hoztuk, hogy utolsó harmadban fordítottunk.
|
| |
|
|
Válasz Kabóca hozzászólására (#5500) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Elöl nem vagyunk egyelőre elég meggyőzőek!
A harmadik sor mintha pályán sem lenne. Többet várok a liga egyik legjobb 3. sorától.
A PP sem tuti még.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#5499) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Slash játszotta a himnuszt a meccs előtt :)
megnéztem a játékosok bemutatását is, tényleg nagy show van ott. érdemes lenne egyszer élőben is megnézni :)
meccsel kapcsolatosan... háááát... nem voltunk túl meggyőzőek.
a kapott gólnál nagyon csúnyán elcsesztük, utána túl sok komoly helyzetünk nem volt.
a 3. harmadot húztuk meg, de annyira nagyokat nem kellett Masonnek védenie.
szerencsére Smyth hozott egy szokásos bepöckölöm 20 cm-ről gólt (bár szerintem Williams belül volt a kéken, akadályozásért akár be is fújhatták volna)
Stoll gólja hmmm..hmmm.. vicces... rá akarta lőni, Hainsey blokkolta, de felpattant az ütőjéről és behullott Mason keze fölött.
a harmadik meg egy sima EN gól, Williams kiharcolta a korongvesztést, Smyth meg beverte.
a 2 pont meg van, de ennél sokkal jobb játék kell majd.
Quick jó volt, bár a gólnál pont Thorburn elé tette vissza a reboundot.
a harmadik harmadban ismét Smyth-Kopi-Williams volt az első sor.
|
| |
|
|
Válasz Juan hozzászólására (#5498) |
|
|
|
| |
|
|
|
Atlanta kipipálva...
Smyth 2+1,Stoll 1+1,Williams 2A...
Úgy tűnik Quicknek jobban megy egyenlőre...
|
| |
| |
|
|
|
|
megnéztem az összefoglalót
Schenn baromi jó
Williams szintén jól hajt
Bernier mindkét gólban benne volt. (a 3. empty net)
- Glencross egyedül kilépett, alig tudta behúzni kapu elé, Jon meg leragadt egy sima egyszerű elhúzást nem tudott megakadályozni. még csak ki se szúrt.
- Conroy rálőtte ő meg Quickesen benézte.
ezektől függetlenül egyébként egész jól védett, de kell még érnie egy kicsit.
Kipper másik oldalon mindent kifogott.
ennél több kell.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#5496) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
vazzze.. kikaptunk a flamestől.
nem hiszem el.
ha valakit akkor őket meg kellett volna verni.
grrrrrrrr
|
| |
| |
|
|
|
Tipikus döntetlenes meccs volt...azért az első 2 sorunk sokkal gyorsabb volt, csak még érni kell a levesnek picit 
|
| |
| |
|
|
|
|
szép kezdés volt, visszavágtunk a po-ért.
nem tudom, hogy vagytok vele, de nekem baromira tetszett a vintage mezünk.
mekkora poén, hogy még nevek se voltak rajta.
kezdésnek rendben vagyunk, Kopi klasszis volt, Williams remélhetőleg a tavaly őszi formájában fog sziporkázni, a Schenn gyerek meg ügyes.
|
| |
| |
|
|
|
Védjen csak, de jól
|
| |
|
|
Válasz Kabóca hozzászólására (#5492) |
|
------------
Milinte te szemét! Tipszmikszűté? |
|
| |
|
|
|
Szép idénykezdés!
Kopi elvesztette néhány fogát miután vki szájba verte ütővel.
Ma este a Flameshez megyünk és valszínű, h. ezen v. a következőn Bernier véd.
|
| |
|
|
Válasz Juan hozzászólására (#5489) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Murray nyilatkozta pár napja, h. az első számú PP egységben számol vele és ott is játszott. Gondoltam még jól jöhet, miután Kadrit leküldték a farmba, Modano meg ki tudja meddig és hogy.
A meccs után meg az mondta (a kócs), h. az 5 legjobban volt, mindkét csapatot beleértve. Közben már azt is olvastam, h. Stollra érkezett két ajánlat is, tehát még akár nagyon jól is járhatok vele. Meglátjuk!
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#5488) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Forsbergért jött anno, asszem. Zhitnik az Coburn volt.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#5487) |
|
|
|
| |
|
|
|
SO-ban lenyomtuk a kenusokat...
Williams PPG,Johnson és Kopitar pedig beverte a rávezetést...
Quick az előző idény alapszakaszát idézte,kíváncsi leszek ma ki fog védeni...
|
| |
|
